Martín Fernando Gómez
Protocolo DEMO-2026-000123 · 11 secciones
Informe completo
Las 11 secciones en un solo documento, para imprimir o guardar como PDF. Los detalles que en pantalla están plegados salen desplegados en papel, y cada fuente imprime su dirección para poder verificarla.
Resumen
Lo que este estudio encontró, en una pantalla. Cada número lleva al detalle, y el detalle siempre dice cuánto se midió para llegar a él.
letras. Se mide una cada 4.893.
posiciones elegidas: las que varían entre personas y las que la evidencia asocia a algo.
de las 654.027 que mide el chip dieron genotipo.
Los tres paneles no están a escala entre sí: la caída del genoma al chip es de cuatro órdenes de magnitud y dibujarla dejaría los dos últimos en nada. El único porcentaje del cuadro es el del tercero, donde las dos cantidades son la misma unidad.
Una sola línea de la familia, sin mezclarse: la materna viene de madre a madre a madre, y la paterna de padre a padre. Por eso son dos códigos y no un porcentaje.
Secciones







Ninguna sección de este informe da un diagnóstico. Cada resultado va con cuánto se midió para llegar a él, porque un “no se encontró nada” vale exactamente lo que vale la cobertura de ese gen. Son 11 secciones y se pueden leer en cualquier orden.
Composición de ancestralidad
Proyección sobre los componentes principales de un panel de poblaciones sin mezcla, con los ejes fijos para todos los informes. Tocá o pasá el mouse por una región para verla en el mapa.
Equilibrio entre detalle y certeza.
0,8% no asignado. Segmentos que no se parecen lo suficiente a ninguna población de referencia como para asignarlos con la confianza exigida. Que exista este porcentaje es buena señal: el método prefiere callarse antes que inventar.
El detalle, hasta donde el panel lo sostiene
Cada fila es una porción distinta del genoma y NO se contienen unas a otras: «Iberia» no está adentro de «Sur de Europa», son dos pedazos separados. Cuando una fila dice «sin región determinada», ese pedazo se reconoció como del continente y no se pudo precisar más: es la afirmación más floja de la tabla, aunque tenga de las barras más largas.
Europa
68,0%Galicia y Andalucía, que son las dos regiones que más gente mandaron a la Argentina, están adentro de este grupo junto con Castilla, Aragón, Extremadura, Cantabria y Murcia. Con este panel no hay forma de separarlas.
América originaria
19,2%El panel de referencia no tiene ninguna población del Cono Sur: sus únicas referencias americanas son mesoamericanas y amazónicas. Un componente guaraní, andino o patagónico no encuentra dónde caer y se informa con la etiqueta más parecida que hay, que puede quedar a miles de kilómetros. Leelo como «originario americano, región no determinable» y no como un origen concreto.
África subsahariana
3,5%Asia
0,7%Tramos sin asignar
8,6%Los tramos que el método no pudo asignar a ningún continente con la confianza exigida. No es lo mismo que «sin región determinada»: ahí sí se sabe el continente. Esto no se reparte entre los demás ni se esconde — que exista es lo que hace que el resto se pueda leer.
Sobre 847 tramos del genoma, con un umbral de confianza de 0,60 por tramo.
Ancestría neandertal
Los humanos modernos que salieron de África se cruzaron con neandertales, y ese tramo quedó en el genoma de sus descendientes. Casi todas las personas de fuera de África llevan algo: no es una rareza, es parte de la historia común.
Medido sobre 52.140 sitios con D-statistic (ABBA-BABA), jackknife de bloques.
El componente amerindio se estima con menor resolución que el europeo: los paneles de referencia de poblaciones originarias sudamericanas son considerablemente más chicos. Los porcentajes son estimaciones con incertidumbre, no mediciones exactas, y no equivalen a identidad cultural, étnica ni de pertenencia a un pueblo.
El viaje de tus linajes
El camino de cada línea hasta tu resultado, contado por paradas. Las fechas son rangos estimados de la literatura de poblamiento.

El ADN mitocondrial viaja solo por la línea magenta; el cromosoma Y, solo por la azul. Por eso son dos códigos y no un porcentaje: cada uno cuenta a un solo ancestro por generación.
Predisposiciones
Acá no hablamos de portación sino de genotipos que afectan a la persona. Hay tres formas de llegar a eso, y conviene distinguirlas.
Las dos copias con la misma variante
Las dos heredadas con el mismo cambio, una de cada progenitor.
Las dos copias afectadas, con variantes distintas
Cuenta igual que homocigota: ninguna copia funciona bien.
Alcanza una sola copia para que se exprese
Acá una sola copia basta. No hay portación sana posible.
Si buscabas la sección de portación —una sola copia, sin efecto sobre tu salud, relevante para tus hijos— está en Portadores.

Las 6 condiciones, por lo que significan para vos
Lo que se encontró
Trombofilia por factor V Leiden
Alcanza una sola copia para que se exprese — No requiere tratamiento ni control en ausencia de síntomas. Sí conviene que figure en tu historia clínica: cambia la conducta ante una cirugía programada, un embarazo o la elección de un anticonceptivo. Comentalo antes de iniciar anticoncepción hormonal.
Una sola copia ya aumenta la tendencia a formar coágulos: multiplica por 4 a 8 el riesgo de trombosis venosa. Aun así, la mayoría de las personas con esta variante nunca tiene un episodio. El riesgo se vuelve relevante cuando se suma a otra cosa: cirugía, inmovilización prolongada, embarazo, viajes largos o anticonceptivos con estrógenos.
Ver las 5 condiciones analizadas sin hallazgos
| Condición | Gen | Herencia | Cobertura del chip | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Hipercolesterolemia familiar | LDLR / APOB / PCSK9 | Alta | El chip cubre bien esta enfermedad | GeneReviews · hipercolesterolemia familiar |
| Hemocromatosis hereditaria | HFE | Baja a moderada, mayor en varones | El chip cubre bien esta enfermedad | GeneReviews · hemocromatosis HFE |
| Síndrome de Gilbert | UGT1A1 | Requiere las dos copias | El chip cubre bien esta enfermedad | PharmGKB · UGT1A1 |
| Déficit de alfa-1-antitripsina | SERPINA1 | Alta en PI*ZZ, sobre todo con tabaquismo | El chip cubre bien esta enfermedad | GeneReviews · alfa-1-antitripsina |
| Hipertermia maligna | RYR1 / CACNA1S | Solo se expresa ante anestesia general | No evaluable con esta tecnología | GeneReviews · Malignant Hyperthermia |
Ver las 4 condiciones que este estudio NO pudo evaluar
Estas condiciones entraron al panel y quedaron sin respuesta: no son un «sin hallazgos». Van nombradas una por una con el motivo, porque un negativo que nunca se midió no es un negativo. Si alguna importa por antecedentes familiares, hace falta otra técnica.
| Condición | Gen | Herencia | Por qué no se pudo |
|---|---|---|---|
| Síndrome de Coffin-Siris | ARID2 | Dominante | el estudio no midió ninguna variante de este gen en esta muestra |
| oligodontia-cancer predisposition syndrome | AXIN2 | Dominante | el estudio no midió ninguna variante de este gen en esta muestra |
| Síndrome de Alport | COL4A4 | Semidominante | el estudio no midió ninguna variante de este gen en esta muestra |
| Tumor del estroma gastrointestinal | PDGFRA | Dominante | el estudio no midió ninguna variante de este gen en esta muestra |
Medido contra ClinVar y el manifiesto real del chip: de las 252.170 variantes patogénicas o probablemente patogénicas descriptas, el array mide 24.663 — el 9,8%. Pero ese promedio engaña, porque la cobertura sube mucho en las variantes mejor revisadas: llega al 55% en las de tres estrellas (5.990 de 10.801), contra apenas 3% en las de una sola. En el máximo nivel de revisión llega al 95%, aunque ahí conviene mirar el denominador antes de entusiasmarse: son 21 variantes sobre 22 en total. Hay 1.087 condiciones con al menos tres variantes conocidas y más de la mitad medidas, sobre 88 genes. La consecuencia práctica es una sola y conviene tenerla clara: este estudio puede ENCONTRAR una variante patogénica conocida, pero no puede DESCARTARLA. Un resultado negativo acá no equivale al de una secuenciación.
Un array de genotipado detecta bien las variantes frecuentes y conocidas, pero la mayoría de las enfermedades genéticas de este tipo se deben a variantes raras o privadas de cada familia. Por eso un resultado negativo acá reduce la probabilidad pero NO descarta. Si hay sospecha clínica o antecedentes familiares, qué estudio corresponde después lo decide el profesional que te atiende: la clínica manda por encima de este informe.
1 condición no pudo evaluarse con esta plataforma. Aparecen igual, con el motivo, porque un informe que omite lo que no midió se lee como si lo hubiera descartado.
Genética clásica: portadores
Enfermedades que dependen de un solo gen, con herencia clásica. La matemática acá es exacta —igual que en Predisposiciones, y a diferencia de los puntajes poligénicos, que estiman—. ACMG recomienda ofrecer este tamizaje a toda persona que esté buscando un embarazo o cursándolo.

Las 18 condiciones, por lo que significan para tu descendencia
Ser portador no es tener la enfermedad
No sos portador.
Salud: sin cambios.
Sos portador sano. Es tu caso en los genes marcados abajo.
Salud: sin cambios en las condiciones autosómicas recesivas. En las ligadas al X una sola copia puede tener consecuencias, y esa fila lo dice.
Se tiene la enfermedad.
Es la única situación en la que la enfermedad aparece.
Entonces, ¿para qué sirve saberlo?
Para una sola cosa: decisiones reproductivas. En una condición autosómica recesiva, ser portador no cambia nada de tu salud. Importa únicamente si tu pareja resulta portadora del mismo gen: recién ahí cada embarazo tiene 25% de probabilidad de que el bebé reciba las dos copias afectadas. Las condiciones ligadas al X son la excepción, van marcadas como tales, y ahí sí corresponde consulta.
Por eso este resultado, solo, está incompleto: el estudio que cambia una conducta es el de la pareja. Aproximadamente 1 de cada 4 personas es portadora de algo — es lo normal, no un hallazgo raro ni una mala noticia.
Fibrosis quística
Sos portador sano: tenés una copia con la variante y otra normal, y eso no afecta tu salud. Solo importa si tu pareja también es portadora del mismo gen — en ese caso, cada embarazo tendría 25% de probabilidad de fibrosis quística. El paso que corresponde es estudiar a la pareja. Vas a ver CFTR también en Farmacogenómica: ahí la pregunta es otra (si te corresponden los moduladores de CFTR) y la respuesta es que no, justamente porque sos portador y no paciente.
Ver las 13 condiciones analizadas sin hallazgos
Estas son las condiciones en las que el estudio midió al menos una variante y no apareció ninguna. Cuánto del total conocido mide en cada una va en su propia columna: cuanto más baja, menos tranquiliza un negativo.
| Condición | Gen | Herencia | Variantes | Cobertura del chip | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
Sordera no sindrómica No portás la variante más frecuente de sordera congénita hereditaria. | GJB2 (conexina 26) 35delG | Autosómica recesiva | 1 de cada 33 | El chip cubre bien esta enfermedad | No portador |
Enfermedad de Gaucher Sin la variante evaluada. | GBA N370S | Autosómica recesiva | 1 de cada 100 (mayor en población ashkenazí) | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Fenilcetonuria Sin variantes frecuentes detectadas. Es la enfermedad que busca la pesquisa neonatal obligatoria. | PAH Panel de variantes frecuentes | Autosómica recesiva | 1 de cada 50 | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Beta-talasemia Relevante por la ascendencia italiana y española, muy frecuente en Argentina. No se detectaron variantes. | HBB Panel mediterráneo | Autosómica recesiva | 1 de cada 30 en población mediterránea | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Déficit de alfa-1-antitripsina Sin los alelos de riesgo de enfisema y hepatopatía por déficit de alfa-1. | SERPINA1 PI*Z / PI*S | Autosómica recesiva | 1 de cada 25 para PI*Z | El chip cubre bien esta enfermedad | No portador |
Hiperplasia suprarrenal congénita Sin variantes frecuentes. El gen tiene un pseudogén vecino que complica su lectura en array: un resultado negativo acá no descarta por completo. | CYP21A2 Variantes frecuentes | Autosómica recesiva | 1 de cada 60 | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Déficit de G6PD Importante porque condiciona qué fármacos se pueden indicar (algunos antipalúdicos, nitrofurantoína, dosis altas de vitamina C). Sin variantes detectadas. | G6PD Mediterránea / A− | Ligada al X | Variable según origen | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Anemia de células falciformes Toda la enfermedad se debe a UNA sola variante, así que el chip la ve perfecto y el resultado negativo es concluyente. Relevante por el componente africano de la población argentina. | HBB HbS (rs334) | Autosómica recesiva | 1 de cada 12 en población afrodescendiente | El chip cubre bien esta enfermedad | No portador |
Deficiencia de MCAD Un solo cambio explica la mayoría de los casos en población europea. Es un trastorno del metabolismo de las grasas que puede ser grave y que se busca en la pesquisa neonatal. | ACADM K304E | Autosómica recesiva | 1 de cada 65 en población europea | El chip cubre bien esta enfermedad | No portador |
Enfermedad de Tay-Sachs El chip trae las variantes fundadoras ashkenazíes y algunas frecuentes. Fuera de esas poblaciones la enfermedad puede deberse a variantes raras que el array no ve. | HEXA Variantes fundadoras | Autosómica recesiva | 1 de cada 27 en población ashkenazí | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Galactosemia clásica Dos variantes explican buena parte de los casos en población europea, y el chip las cubre. También entra en la pesquisa neonatal. | GALT Q188R, K285N | Autosómica recesiva | 1 de cada 70 | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Enfermedad de Wilson Acumulación de cobre, tratable si se detecta a tiempo. Hay más de 800 variantes descriptas: el chip ve solo las frecuentes, así que un negativo no descarta. | ATP7B H1069Q + | Autosómica recesiva | 1 de cada 90 | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Mucopolisacaridosis tipo I (Hurler) El chip trae las dos variantes más frecuentes en población europea, que explican cerca de la mitad de los casos. La otra mitad se debe a variantes raras o privadas que un array NO puede ver: si hay sospecha clínica o antecedentes, corresponde secuenciar el gen y medir la enzima. | IDUA W402X, Q70X | Autosómica recesiva | 1 de cada 100 aprox. | Cobertura parcial: solo las variantes más frecuentes | No portador |
Este tamizaje cubre las variantes fundadoras más frecuentes de cada gen, que es lo que un array puede leer. NO reemplaza un panel de portadores por secuenciación: un resultado negativo reduce mucho la probabilidad de ser portador, pero no la lleva a cero. Si estás buscando un embarazo o ya cursando uno, conversalo con el equipo — y lo que más cambia la conducta es estudiar a la pareja, no a una sola persona.
Riesgo poligénico
Suma ponderada de miles de variantes de efecto pequeño, comparada contra una distribución de referencia. Indica posición relativa dentro de una población, no una probabilidad individual. Las condiciones van agrupadas por sistema del cuerpo.

Los 14 puntajes, por lo que significan para vos
Metabólicas
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioDiabetes, obesidad y lípidos. Es el grupo donde lo modificable pesa más que lo genético — y por lejos.
Metabólicas
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioDiabetes tipo 2
BSeñal individual claraPor encima del promedio de personas con ancestralidad genética similar. El peso de los factores modificables (peso corporal, actividad física, dieta) sigue siendo mayor que el del puntaje.
Índice de masa corporal
BSeñal individual claraPredisposición algo por encima del promedio a ganar peso con facilidad. Es el ejemplo más claro de todo el informe de que lo genético no manda: la alimentación y la actividad física explican mucho más de la variación real de peso que este puntaje.
Cardiovasculares
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioCorazón y vasos. Los puntajes aportan sobre todo en gente joven que todavía no tiene factores de riesgo clásicos.
Cardiovasculares
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioEnfermedad coronaria
BSeñal individual claraDentro del promedio. No modifica la conducta clínica: los factores tradicionales (presión arterial, lípidos, tabaquismo) mandan.
Fibrilación auricular
BSeñal individual claraLevemente por encima del promedio, sin significado clínico aislado.
Oncológicas
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioNingún puntaje poligénico evalúa genes de alta penetrancia (BRCA, Lynch). Si hay antecedentes familiares, corresponde un estudio de cáncer hereditario aparte.
Oncológicas
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioCáncer de próstata
BSeñal individual claraDentro del promedio. Este puntaje NO evalúa BRCA2 ni otros genes de alta penetrancia: si hay antecedentes familiares, corresponde un estudio de cáncer hereditario aparte.
Cáncer colorrectal
BSeñal individual claraPor debajo del promedio. No reemplaza ni posterga el tamizaje por colonoscopía o test de sangre oculta según la edad.
Autoinmunes
5 condiciones · 1 bajo el percentil 105 condiciones · 1 bajo el percentil 10El grupo con mayor peso genético real, sobre todo por la región HLA. Acá los puntajes rinden mejor que en el resto.
Autoinmunes
5 condiciones · 1 bajo el percentil 105 condiciones · 1 bajo el percentil 10Enfermedad celíaca
BSeñal individual claraMuy por debajo del promedio, coherente con el resultado de HLA-DQ2/DQ8 negativo de la sección de nutrigenética. Cuando dos métodos independientes coinciden, la conclusión es más firme: la celiaquía es muy improbable.
Diabetes tipo 1
BSeñal individual claraBastante por debajo del promedio. Es uno de los puntajes con mejor rendimiento de toda la genómica de enfermedades comunes, porque buena parte del riesgo está concentrado en la región HLA, con efectos grandes y bien caracterizados. Se usa clínicamente para distinguir diabetes tipo 1 de tipo 2 y de las formas monogénicas (MODY) en casos dudosos.
Artritis reumatoidea
BSeñal individual claraDentro del promedio. Los puntajes de autoinmunidad rinden mejor que el resto porque buena parte del peso está en la región HLA, que tiene efectos grandes y bien caracterizados.
Hipotiroidismo autoinmune
BSeñal individual claraLevemente por encima del promedio. Es una condición frecuente, de diagnóstico sencillo por análisis de sangre y de tratamiento bien establecido: si aparecen síntomas, se estudia y se resuelve.
Enfermedad inflamatoria intestinal
BSeñal individual claraPor debajo del promedio para Crohn y colitis ulcerosa.
Neurológicas
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioIncluye condiciones sin prevención disponible hoy: conocer el número no habilita ninguna conducta que mejore el pronóstico, y para algunas personas saberlo pesa. Se informan igual, con esa salvedad.
Neurológicas
2 condiciones · todas en el promedio2 condiciones · todas en el promedioMigraña
BSeñal individual claraDentro del promedio.
Enfermedad de Alzheimer
BSeñal individual claraResultado de acceso restringido: no existe hoy una intervención probada que modifique este riesgo, y conocerlo puede generar angustia sin ofrecer una acción a cambio. Se informa solo si lo pediste explícitamente y se recomienda revisarlo en consulta, no leerlo solo.
Óseas y musculares
1 condición · todas en el promedio1 condición · todas en el promedioDensidad ósea y riesgo de fractura, donde la conducta preventiva sí está bien establecida.
Óseas y musculares
1 condición · todas en el promedio1 condición · todas en el promedioOsteoporosis
BSeñal individual claraLevemente por encima del promedio en riesgo de baja densidad ósea. Acá la prevención sí está bien establecida y es barata: calcio, vitamina D, actividad con carga de peso y densitometría según edad.
Del panel, no se calcularon
El panel trae 16 condiciones y para esta muestra se calcularon 14. Las que faltan van nombradas con el motivo: un puntaje que no se calculó no es un puntaje bajo.
- Cáncer de mama — solo se informa en mujer
- Cáncer de ovario — solo se informa en mujer
Estos puntajes NO se calculan directamente sobre lo que mide el chip. Medido contra el manifiesto real del GSA v3 sobre 60 puntajes del PGS Catalog: el array cubre una mediana del 18% de las variantes que cada puntaje necesita —la mitad de los puntajes cae entre 15% y 23%— y ninguno de los 60 llega al 90% que haría falta para calcularlo sin más. Por eso el paso de imputación es obligatorio, no opcional: a partir de los bloques heredados se infieren las posiciones faltantes contra un panel de decenas de miles de genomas. Un puntaje calculado sin imputar no daría un resultado atenuado, daría uno equivocado — quedaría descentrado respecto de la distribución de referencia contra la que se compara.
Los percentiles se normalizarán por ancestralidad genética continua (proyección sobre componentes principales), en vez de asignar una etiqueta poblacional fija. Ese cálculo depende del paso de imputación, que todavía no está resuelto: sin imputar, ninguno de los puntajes medidos alcanza la cobertura necesaria. Aun resuelto: la mayoría de los puntajes publicados se derivaron de cohortes de ancestralidad europea y su rendimiento en poblaciones admixtas latinoamericanas está menos validado. Interpretar como una capa más de información, nunca como un diagnóstico ni como una probabilidad individual exacta.
Farmacogenómica
Cómo tus variantes pueden afectar la respuesta a determinados medicamentos. Es la sección con mayor respaldo clínico del informe: las recomendaciones salen de guías internacionales (CPIC, DPWG) aplicadas por un motor, no de una interpretación nuestra. Buscá por fármaco o por gen.

Los 29 fármacos, por lo que significan para vos
Usar según lo indicado12 fármacos sin interacción para tu genoma
Sin resultado5 fármacos sin resultado — el panel no se pudo leer completo
Este semáforo describe cómo tus variantes afectan el metabolismo o la respuesta a cada fármaco. No contempla alergias, interacciones entre medicamentos, función renal o hepática, ni tu situación clínica. La indicación siempre la decide el profesional.
Detalle técnico por gen
El genotipo y el fenotipo que explican cada recomendación de arriba.
En síndrome coronario agudo o angioplastia, considerar un antiagregante alternativo (prasugrel o ticagrelor) si no hay contraindicación: la activación de clopidogrel está reducida.
Riesgo aumentado de miopatía con simvastatina en dosis altas. Preferir dosis ≤ 20 mg, o una estatina alternativa (rosuvastatina, pravastatina).
Combinado con CYP2C9 *1/*1, predice requerimiento de dosis inicial menor a la estándar. Usar algoritmo de dosificación farmacogenética si se inicia anticoagulación cumarínica.
Dosificación estándar según prospecto.
CYP4F2 regula la disponibilidad de vitamina K: quienes portan *3 necesitan algo MÁS de warfarina que lo que predicen VKORC1 y CYP2C9 solos. No es tu caso, así que no hay nada que compense la sensibilidad aumentada de tu VKORC1 — la dosis inicial menor se sostiene.
CYP3A4 y CYP3A5 metabolizan muchos de los mismos fármacos, así que se leen juntos. Con actividad normal en CYP3A4 y CYP3A5 no expresor, tu perfil de eliminación es el que asumen los prospectos: dosis estándar. Los portadores de *22 eliminan más lento y pueden acumular tacrolimus o estatinas a dosis habituales.
Este genotipo predecía qué probabilidad había de responder al tratamiento con interferón para hepatitis C. Es de lo mejor medido del panel: la posición que la guía interroga está cubierta. Pero los antivirales de acción directa reemplazaron a los esquemas con interferón y curan a más del 95% sin importar este genotipo, así que hoy el dato casi no cambia una decisión. Se informa por completitud y con esa salvedad, no porque vaya a orientar un tratamiento.
Los moduladores de CFTR se indican a personas CON fibrosis quística, y cuál corresponde depende de qué variantes haya en las DOS copias del gen. Vos tenés una copia con F508del y otra normal: sos portador sano, no paciente, así que ninguno de estos fármacos te aplica. Aparece acá porque el mismo gen se lee distinto según la pregunta — para lo que sí te implica el hallazgo, ver la sección Portadores.
Acetilás la isoniacida más lento que el promedio, así que a dosis estándar alcanzás concentraciones más altas y sostenidas. Eso aumenta el riesgo de hepatotoxicidad, que es el efecto adverso que corta tratamientos de tuberculosis. No implica no usarla: implica que el control de hepatograma al inicio del tratamiento no es opcional en tu caso, y que ante transaminasas en ascenso hay una explicación farmacogenética además de las habituales. Alrededor de la mitad de las personas de ascendencia europea son acetiladores lentos.
Sin variantes de riesgo detectadas. Dosis estándar de fluoropirimidinas.
Dosis estándar de tiopurinas por lo que respecta a TPMT. La otra mitad de la recomendación depende de NUDT15, que el chip cubre mucho peor — ver la fila siguiente.
Sin variantes de riesgo detectadas, pero es de los genes peor cubiertos del panel: quedan 17 de 20 posiciones fuera y 18 alelos indistinguibles. En personas de ascendencia asiática o amerindia —donde las variantes de NUDT15 son más frecuentes— un negativo acá pesa poco, y ante mielosupresión con tiopurinas corresponde genotipificar por método dirigido.
Sin ajuste de dosis en heterocigotas. Puede asociarse a hiperbilirrubinemia leve (síndrome de Gilbert) sin significado patológico.
Riesgo muy bajo de hipersensibilidad. Importante entender de dónde sale este resultado: el array no tipifica HLA directamente, lo infiere a partir de marcadores vecinos que suelen viajar con el alelo. La inferencia es buena pero no es una tipificación, y la reacción al abacavir puede ser grave, así que antes de indicarlo corresponde igual el test de HLA-B*57:01 validado.
ABCG2 saca la rosuvastatina de la célula. Con función disminuida se acumula y sube el riesgo de miopatía, por lo que CPIC limita la dosis. Tu función es normal, así que la rosuvastatina se puede indicar sin ese límite — lo que la vuelve una alternativa sólida frente a la simvastatina, que sí está comprometida por tu genotipo de SLCO1B1.
CPIC interroga una lista corta de variantes en este gen y ninguna está presente. Pero esto NO habilita a considerarte no susceptible a hipertermia maligna: la mayor parte del riesgo vive en RYR1, que este estudio no puede descartar. Ver la fila de abajo.
Las variantes que causan hipertermia maligna están repartidas en un gen enorme y en su mayoría son propias de cada familia. Un array mide posiciones fijas y no puede secuenciar el gen, así que un resultado negativo acá no significa nada. Si hay antecedente personal o familiar de complicación anestésica, corresponde derivar a estudio específico (secuenciación de RYR1 y, según el caso, test de contractura in vitro) y avisar al anestesista igual.
El efavirenz se elimina más lento, lo que aumenta la exposición y con ella los efectos adversos neuropsiquiátricos —sueños vívidos, mareo, insomnio— que son la causa más frecuente de abandono del tratamiento. CPIC recomienda considerar 400 mg diarios en lugar de 600 en metabolizadores intermedios.
Sin déficit en las variantes evaluadas. Ojo con la cobertura: el chip mide 63 de las 171 posiciones que la guía interroga, así que un negativo reduce la probabilidad pero no la descarta. Ante una indicación de rasburicasa —donde el déficit puede causar hemólisis grave— corresponde medir la actividad enzimática, que es el método de referencia y es barato.
La mayoría de las personas de ascendencia europea no expresan CYP3A5 y metabolizan tacrolimus más lento. CPIC recomienda para este genotipo iniciar con la dosis estándar; son los expresores los que necesitan entre 1,5 y 2 veces más. Relevante ante un trasplante: acorta el tiempo hasta alcanzar niveles terapéuticos.
El array no resuelve con confianza las duplicaciones, deleciones ni los híbridos CYP2D6/CYP2D7. Si se necesita el fenotipo de CYP2D6, requiere un ensayo dirigido (CNV + secuenciación).
Cada tarjeta lleva cuántas de las posiciones que la guía interroga mide realmente este estudio, y cuántos alelos quedan indistinguibles. Donde esa barra está baja, el resultado de referencia significa “no se encontró ninguna de las variantes que este chip puede ver”, y no “no hay ninguna”. Las llamadas las hace PharmCAT sobre las guías de CPIC y DPWG: el motor pone la interpretación, nosotros la dosis de cada variante.
Nutrigenética
Variantes asociadas al metabolismo de nutrientes y a rasgos alimentarios. El nivel de evidencia está declarado en cada tarjeta: no todas las asociaciones tienen el mismo respaldo, y conviene leerlas con esa etiqueta puesta.

Los 15 rasgos de tu alimentación, con su respaldo declarado
Tu resumen: 15 rasgos leídos — 4 con uso clínico establecido, 2 con respaldo sólido y 9 de menor respaldo. Cada tarjeta declara su nivel de evidencia.
Tolerancia a la lactosa
G/APortás una copia de la variante de persistencia de lactasa. En general se tolera lactosa, aunque puede haber síntomas con cargas altas. Un resultado G/G indicaría no-persistencia. Esta posición explica la persistencia de lactasa en ascendencia europea; en ascendencia africana o de Medio Oriente intervienen otras variantes que este chip no mide, así que ahí un G/G no alcanza para afirmar no-persistencia.
Riesgo genético de celiaquía
DQ2.5 negativo · DQ8 negativoMás del 99% de las personas con enfermedad celíaca portan DQ2.5 o DQ8, así que no tenerlos vuelve el diagnóstico muy poco probable. No lo descarta: estos haplotipos se infieren a partir de variantes marcadoras del chip y no de una tipificación HLA, y existen casos con DQ2.2 o con medio heterodímero. Ante síntomas, el diagnóstico se hace con serología y biopsia, no con este resultado.
Metabolismo del alcohol
G/GSin la variante de déficit de ALDH2 (rubor facial). No implica que el consumo de alcohol sea inocuo.
Sobrecarga de hierro (hemocromatosis)
G/GNo portás la variante C282Y, responsable de la mayoría de los casos de hemocromatosis hereditaria.
Velocidad con la que degradás el alcohol
C/TUna copia de la variante rápida. El primer paso de la degradación se acelera y el acetaldehído se acumula antes, así que el malestar con alcohol suele aparecer con menos cantidad. Va de la mano con el resultado de ALDH2: si esa enzima además trabaja lenta, el efecto se suma.
Triglicéridos y grasas en sangre
A/GUna copia de la variante. Se asocia a triglicéridos en ayunas más altos y a una subida mayor después de comidas con mucha grasa. Es una tendencia promedio: el valor real se mide con un perfil lipídico.
Metabolismo de la cafeína
A/CLa cafeína se elimina más lento. Se asoció a mayor sensibilidad al efecto sobre el sueño y, en algunos estudios, a más riesgo cardiovascular con consumos altos. La evidencia es consistente pero de efecto chico.
Metabolismo del folato
C/TMuy frecuente en la población general. Por sí solo NO justifica suplementar metilfolato ni indicar estudios adicionales. Sostener una ingesta adecuada de folato es la recomendación estándar, igual que para cualquier persona.
Conversión de omega-3 vegetal
G/TCapacidad intermedia de convertir ALA (de origen vegetal) en EPA/DHA. En dietas sin pescado puede favorecerse una fuente directa de EPA/DHA.
Vitamina D circulante
A/CAsociado a menor concentración de proteína transportadora de vitamina D. El dato clínico útil sigue siendo la 25-OH-vitamina D medida en sangre, no el genotipo.
Cafeína, sueño y nerviosismo
C/TUna copia de la variante asociada a más nerviosismo y peor sueño con la misma dosis. El efecto es chico y se nota sobre todo con café a la tarde.
Apetito y sensación de saciedad
T/CUna copia de la variante. Se asocia en promedio a algo más de hambre y a un peso corporal levemente mayor. El efecto medido es de unos pocos cientos de gramos: es real a nivel de poblaciones y muy chico a nivel de una persona.
Percepción del sabor amargo
C/GRasgo sin implicancia clínica. Puede influir en la preferencia por crucíferas (brócoli, coliflor).
Preferencia por lo dulce
G/AUna copia de la variante asociada a mayor consumo de azúcar y golosinas. FGF21 es una hormona que participa en la preferencia por macronutrientes; la asociación es consistente pero de efecto chico.
Sensibilidad a la sal
A/GUna copia de la variante. Los estudios que la asocian a presión más alta con dietas ricas en sodio no siempre se replican, y el efecto es chico.
Leé cada tarjeta con su nivel de evidencia puesto, porque esta sección mezcla dos clases de resultado. Los rasgos de nivel A y B tienen respaldo clínico establecido — la tolerancia a la lactosa, el metabolismo del alcohol o la sobrecarga de hierro no son curiosidades, y lo que dicen esas tarjetas vale. Esta advertencia es para los de nivel C y D: para esos, ningún estudio demostró que ajustar la alimentación según el genotipo mejore un resultado de salud; los efectos son chicos y quedan tapados por la dieta habitual, el peso, la actividad física y los antecedentes. Quien te venda «tu dieta según tu ADN» armada sobre esa clase de rasgos te está vendiendo algo que la evidencia no respalda.
Rendimiento deportivo
Variantes asociadas a tipo de fibra muscular, respuesta al entrenamiento y recuperación. Es la parte del informe con la evidencia más despareja, y por eso cada tarjeta lleva su nivel.

Los 12 rasgos de tu rendimiento, con su respaldo declarado
Perfil fuerza ↔ resistencia
La posición combina las variantes que aportan a este eje. La escala es orientativa: las diferencias entre genotipos son chicas y se superponen muchísimo entre sí.
Tu resumen: 12 rasgos leídos — 1 con respaldo sólido y 11 de menor respaldo. Cada tarjeta declara su nivel de evidencia.
Fatiga muscular temprana
C/CLa variante en homocigosis causa déficit de deaminasa de AMP, que puede dar fatiga y calambres con el ejercicio intenso. No la portás.
Tipo de fibra muscular
R/XEs la variante más estudiada en genética del deporte. El genotipo RR abunda entre velocistas de élite y el XX entre fondistas, pero la superposición es enorme: hay campeones olímpicos de los tres genotipos. Con R/X el perfil es intermedio y no orienta hacia ningún deporte en particular.
Respuesta aeróbica al entrenamiento
G/AInterviene en la producción de mitocondrias en el músculo, que es lo que mejora con el entrenamiento de resistencia. El efecto medido es pequeño frente a cuánto y cómo entrenás.
Riesgo de lesión de tendones y ligamentos
C/TAfecta la estructura del colágeno tipo V, presente en tendones y ligamentos. Se asoció a lesión del cruzado anterior y a tendinopatía de aquiles. Es de lo poco de esta sección con una acción concreta detrás: trabajo excéntrico y progresión de cargas cuidada, que igual conviene hacer con cualquier genotipo.
Cafeína como ayuda ergogénica
A/CEn metabolizadores lentos, la cafeína antes de competir rinde menos —y en algunos estudios incluso empeora el rendimiento— frente a los metabolizadores rápidos, donde sí funciona. Es coherente con el resultado de la sección de nutrigenética.
Componente de resistencia (ACE)
No evaluableEl polimorfismo I/D de ACE es una inserción de 287 pares de bases, no un cambio de una letra. Un array de genotipado no lo ve: requiere PCR específica. Se informa igual porque suele aparecer en los paneles deportivos comerciales.
Resistencia de ligamentos y tendones
G/ALa variante del promotor de COL1A1 se asoció a menor riesgo de ruptura de ligamento cruzado y de luxación de hombro. Es de las pocas asociaciones de este bloque que se replicó en cohortes independientes.
Recuperación e inflamación
G/CModula la respuesta inflamatoria posterior al ejercicio, que es parte del proceso de adaptación. La evidencia sobre tiempos de recuperación es preliminar.
Respuesta cardiovascular al ejercicio
G/ASe asoció a diferencias en la respuesta vascular al ejercicio y en la frecuencia cardíaca de recuperación. Los estudios son chicos y no siempre coinciden.
Vasodilatación durante el esfuerzo
T/CSe asoció a menor producción de óxido nítrico y, en algunos trabajos, a menor rendimiento en resistencia. La evidencia es limitada.
Adaptación a la altura y a la falta de oxígeno
C/TSe describió más frecuente en deportistas de potencia y se asoció a una respuesta distinta al entrenamiento en altura. Son estudios chicos y de poblaciones puntuales.
Gasto energético en reposo
A/GSe asoció a un gasto energético en reposo levemente menor y a algo más de dificultad para bajar de peso en algunos estudios. El efecto medido es chico y la replicación, despareja.
Ningún estudio demostró que conocer estos genotipos mejore un resultado deportivo, ni que sirva para elegir un deporte o diseñar un plan de entrenamiento. Los efectos individuales son chicos y quedan tapados por el entrenamiento, el descanso, la alimentación y la técnica. Se informa como material de interés, no como guía de entrenamiento — y quien te venda 'tu deporte ideal según tu ADN' te está vendiendo algo que la evidencia no respalda.
Otros rasgos
Piel, sueño y algunos rasgos cotidianos. Es la parte del informe con la evidencia más despareja, y por eso cada tarjeta lleva su nivel: hay asociaciones replicadas muchas veces y otras que salen de un solo estudio.

Los 15 rasgos cotidianos, con su respaldo declarado
Piel
Tipo de cerumen y olor corporal
C/TUna copia de la variante. Alcanza con una copia funcional para que el cerumen sea húmedo, aunque el olor axilar suele ser menor.
Sensibilidad al daño solar
C/CLas variantes de MC1R asociadas a cabello rojizo y piel muy clara aumentan el riesgo de quemadura y de melanoma. No las portás. Esto NO reemplaza el control dermatológico ni cambia la recomendación de fotoprotección, que es igual para todos.
Pecas y sensibilidad de la piel
C/TUna copia de la variante. Se asocia a pecas, pelo más claro y piel que se broncea menos. Es una de las asociaciones de pigmentación mejor replicadas.
Tono de piel
G/AUna copia de la variante aclarante. Es frecuente en poblaciones con ancestralidad mezclada.
Grosor del pelo
A/GUna copia de la variante que aumenta el diámetro del pelo. La misma variante influye en la forma de los incisivos y en la densidad de glándulas sudoríparas.
Segunda variante de piel sensible al sol
C/TR160W es otra de las variantes de MC1R asociadas a pelo rojizo, piel clara y quemadura fácil. Si el resultado de R151C también dio positivo, los efectos se suman.
Consumo de nicotina
G/AUna copia de la variante. Se asoció de forma consistente a aproximadamente un cigarrillo más por día y a más dificultad para dejar. No aumenta la probabilidad de empezar a fumar: actúa sobre la cantidad, no sobre la decisión.
Estornudo con luz fuerte
T/CUna copia de la variante asociada al reflejo fótico del estornudo. Es un rasgo benigno y bastante frecuente.
Profundidad del sueño
C/TUna copia de la variante que enlentece la degradación de la adenosina, la molécula que acumula la presión de sueño. Se asocia a más sueño de ondas lentas —la fase profunda— y a más sensibilidad a la cafeína, que actúa sobre el mismo sistema.
Pigmentación
A/GEs el principal determinante del color de ojos y contribuye al de piel y cabello. Rasgo sin implicancia clínica.
Elasticidad y envejecimiento cutáneo
No evaluableVerificado contra el manifiesto del chip: esta variante es una inserción/deleción (1G/2G) y el array no la mide. Se informa igual porque suele aparecer en los paneles comerciales de piel. La exposición solar y el tabaquismo pesan muchísimo más que cualquier genotipo, de todos modos.
Cronotipo: madrugador o nocturno
A/GUna copia de la variante asociada a preferencia por horarios más tardíos. El cronotipo depende muchísimo más de la edad, la luz que recibís y los horarios de trabajo que de este gen.
Longevidad
APOE — metabolismo lipídico y riesgo neurodegenerativo
Requiere consentimiento explícitoAPOE se define por DOS posiciones (rs429358 y rs7412) y el chip solo trae una: sin las dos no se puede asignar el genotipo, así que no es evaluable con esta plataforma. Verificado contra el manifiesto. Vale aclararlo porque APOE aparece en casi todos los paneles comerciales de longevidad — y porque, aun pudiendo medirse, no existe hoy una intervención probada que modifique el riesgo de Alzheimer asociado.
Variante asociada a longevidad excepcional
No evaluableVerificado contra el manifiesto: este rsID no está entre las posiciones que mide el chip. Es la asociación con longevidad que mejor replicó —aparece más en centenarios— pero requeriría un ensayo dirigido. Aun así el efecto individual es chico: nadie puede estimar cuánto va a vivir una persona con un genotipo.
Respuesta inflamatoria basal
G/CLa inflamación crónica de bajo grado es uno de los mecanismos propuestos del envejecimiento. La evidencia que vincula este genotipo con la expectativa de vida es preliminar.
Piel y longevidad son las áreas donde más se confunde asociación con destino. Ninguna de estas variantes determina cómo va a envejecer una persona ni cuánto va a vivir: son factores de efecto pequeño dentro de un cuadro donde la exposición solar, el tabaquismo, la actividad física y el azar pesan muchísimo más. Se informan como material de interés.
Calidad del estudio
Genotipado en Illumina GSAMGv3 (versión custom de Macrogen), en coordenadas GRCh37/hg19. Las posiciones que el chip no mide se completan por imputación estadística contra un panel de referencia, procesado localmente.
Todas las métricas dentro de los criterios de aceptación. El estudio es apto para interpretación.
Porque se determina por dos señales independientes —heterocigosidad del X y tasa de llamado del Y— y si no coinciden, la muestra tiene un problema. Además decide cómo se informan las condiciones ligadas al X: la misma variante significa cosas opuestas según el caso, y sin resolver el sexo esa parte del informe no se puede emitir.
Alcances y limitaciones
Qué mira este estudio y qué no. Va acá y no en letra chica porque, sin esto, varios resultados se leen al revés de lo que dicen.
Qué alcanza a ver este estudio
Ese último número es el que conviene tener presente: el chip mide las variantes YA DESCRIPTAS, no lee el gen entero. Por eso sirve para encontrar y no para descartar — las variantes propias de cada familia y los reordenamientos grandes quedan fuera, y en algunos genes son una porción importante.
Cómo leer un resultado de este estudio
Un microarray interroga posiciones elegidas de antemano, no lee el genoma entero. Las variantes raras que no estén entre esas posiciones no se ven, y son la mayoría de las variantes raras que existen.
Expansiones de repeticiones, deleciones y duplicaciones grandes, y cambios estructurales. Un resultado negativo no dice nada sobre ellos.
Por eso cada fila lleva cuántas variantes conocidas de esa condición mide el estudio. Cuando esa proporción es baja igual se informa lo que se midió, con la cifra a la vista. Lo que no se lista como «sin hallazgos» son las condiciones en las que el estudio no midió ninguna variante del gen: 58 quedaron fuera por ese motivo, porque darlas por descartadas sería afirmar algo que no se miró.
Los puntajes poligénicos son estimaciones a nivel de población. Un percentil alto no significa que la enfermedad vaya a ocurrir, ni uno bajo que no pueda ocurrir.
Un microarray puede equivocarse al llamar una variante rara. Qué hacer con cada resultado —incluido si conviene verificarlo con un método dirigido— lo decide el profesional que firma el informe.
Las limitaciones, una por una
- 01Este informe se basa en un array de genotipado (Infinium GSA v3), que interroga posiciones predefinidas del genoma. NO es una secuenciación: no detecta variantes raras o privadas, ni la mayoría de las inserciones/deleciones, ni variantes estructurales.
- 02No reemplaza a un estudio de cáncer hereditario. La medición contra ClinVar muestra que el chip sí interroga buena parte de las variantes patogénicas ya descriptas en esos genes —78% en BRCA1, 82% en BRCA2, 83% en síndrome de Lynch— pero eso es cobertura de lo YA CONOCIDO, no sensibilidad diagnóstica: quedan fuera las variantes privadas de cada familia y los grandes reordenamientos, que en estos genes son una porción relevante. Sirve para encontrar, no para descartar. Ante antecedentes familiares corresponde un panel diagnóstico dirigido, sin importar lo que diga este informe.
- 03Los puntajes poligénicos son estimaciones probabilísticas a nivel poblacional. Un percentil alto no significa que la enfermedad vaya a ocurrir, ni uno bajo que no pueda ocurrir.
- 04La plataforma se utiliza con fines de investigación y bienestar (RUO). Los hallazgos con implicancia clínica deben confirmarse con un método diagnóstico validado antes de tomar cualquier conducta médica.
- 05Ningún resultado de este informe debe motivar el inicio, la suspensión o el cambio de un tratamiento sin la evaluación de un profesional.
- 06Los datos genéticos son datos personales sensibles (Ley 25.326). Su tratamiento, conservación y eventual transferencia internacional para procesamiento están alcanzados por el consentimiento informado firmado.
Fuentes y versiones
Cada sección de este informe se calculó contra bases de datos públicas, en la versión que figura acá. El dato importa: las clasificaciones cambian con el tiempo, y sin saber contra qué versión se leyó un resultado no se lo puede volver a interpretar más adelante.
Todas
- GRCh37 / hg19Illumina GSAMGv3 (versión custom de Macrogen)
778.783 sondas, 723.400 con identificador rs
Ancestralidad
- 51.051 posiciones, 4.151 muestras
panel de poblaciones sin mezcla sobre el que se proyecta
Linajes
- phylotree-rcrs@17.3
árboles de haplogrupos mitocondrial y de cromosoma Y
Farmacogenómica
- —
base de datos —; aplica las guías de CPIC y DPWG
- —
cada recomendación enlaza a la guía exacta que la produjo
Portadores y predisposiciones
- —
clasificación de patogenicidad de cada variante
- 2026-08-20
modo de herencia; solo asociaciones definitivas o fuertes
- —
frecuencias poblacionales para los criterios BA1/BS1 del ACMG
- 2026-08-21
1062 de 2141 enfermedades con nombre en castellano
Riesgo poligénico
- —
cada puntaje enlaza a su ficha, con el identificador PGS
- 2.504 genomas
cohorte de referencia del percentil, procesada por esta misma cadena
- —
imputación local contra el panel de 1000G; nada sale del país
Este informe no reemplaza una consulta médica
Ningún resultado de acá habilita por sí solo una decisión sobre tu salud. Si algo del informe genera dudas o preocupación, llevalo a tu médico tratante antes de tomar cualquier medida. Por dudas sobre el estudio en sí —cómo se hizo, qué mide, qué no— escribinos.
Documento de prueba con datos de paciente ficticios, generado para evaluar el formato del informe. No constituye un resultado de laboratorio ni un acto médico.